私は今、アランという人の著作を読もうとしていて、

だけど彼のこと何も知らないから、訳者あとがきから読み始めた。

そこには、彼はこんな感じの人で、彼について多くの人はこんな風に言っていて…

という、その時私が求めていた彼についての概略的なものが書いてあった。

つまり私は、字引を引きたかった（…？危険が危ない？）ってこと。

簡潔に、最低限の、彼についての予備知識がほしかったってこと。

その方が、とっつきやすいだろうし、どういう構えでそれに相対すればいいのか方針が立つから。

だけどふと、ハイデガーの「解釈的状況（Hermeneutische Situatiton）」を思い出した。

ある意味、絶好の機会じゃない？より少ない（薄い？低い？）先行了解のもと、本を読むことの。

全然知らない人なんだし。ソ、ソ、ソクラテスかプラトンか～な認知度じゃない人なんだし。

でもやっぱり、ある程度の予備知識はあった方がことはスムーズだよねえ。

物語だったら、私はそういうの出来る限りにおいて最大の拒絶をするけど。ネタバレなんてそんな無粋な。

どっちがいいのかなー。